Rechtsprechung für Lippe - Landgericht Detmold

Landgericht Detmold, 10 S 108/10 / 12.01.2011

Die Berufung der Klägerin gegen das am 10.06.2010 verkündete Urteil des Amtsgerichts Lemgo wird auf ihre Kosten nach einem Gegenstandswert von 4.500,-- € zurückgewiesen.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 10 S 121/10 / 15.12.2010

Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Lemgo vom 08.07.2010 wie folgt abgeändert
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 12 O 172/09 / 20.10.2010

Der Kläger macht Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall vom 01. März 2009 geltend.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 10 S 150/09 / 14.04.2010

Der Kläger begehrt von den Beklagten Schadensersatz aus einem Vorfall vom 23.12.2007 auf dem Parkplatz des Hotels M in C.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 10 S 81/09 / 30.09.2009

Die zulässige Berufung der Klägerin hat in der Sache keinen Erfolg.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 12 O 227/08 / 12.06.2008

Der minderjährige Kläger begehrt von der Beklagten die Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 9 O 361/08 / 07.05.2009

Die Klägerin nimmt die Beklagte wegen einer angeblich fehlerhaften Anlageberatung auf Schadenersatz in Anspruch.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 12 O 248/07

Der Kläger macht Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall geltend. 2 Am 19.08.2007 gegen 16.11 Uhr befuhr der Kläger mit seinem Pkw Audi in C die Abfahrt P-Straße in Fahrtrichtung I3.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 10 S 54/08 / 05.11.2008

Wegen des Tatbestandes wird auf die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils verwiesen.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 9 O 276/06 /30.06.2008

Der Beklagte erwarb am 12.3.2001 eine Eigentumswohnung J Straße in X für 95.000,- DM. An dem Objekt bestanden Grundpfandrechte der Kreissparkasse I.
Lesen Sie mehr...

 

Landgericht Detmold, 1 O 558/05 / 24.06.2008

Die Klägerinnen – die Klägerin zu 1) ist die Tochter der Klägerin zu 2) – nehmen die Beklagten – die Beklagte zu 1) als Trägerin des M-E und den Beklagten zu 2) als den Oberarzt der Gynäkologischen Abteilung.
Lesen Sie mehr...